Исполнение решения об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Оглавление:

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.


Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества).

Решение № 2-487/2015 2-487/2015~М-445/2015 М-445/2015 от 28 сентября 2015 г.

по делу № 2-487/2015

ФИО2 продавая спорный автомобиль ФИО6 и последний приобретая его, не могли не знать о наличии действующих обеспечительных мер в отношении данного автомобиля и заведомо не указали в договоре купли – продажи и акте приема передачи к нему о наличии на момент передач автомобиля обеспечительных мер. Таким образом, поскольку ФИО6 не является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля, он подлежит возврату из его незаконного владения, в связи с чем он и вынужден обратится в суд с данным иском.Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть данное заявление в его отсутствии в порядке заочного производства.Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились повторно, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не предоставили.

Истребование имущества из чужого незаконного владения 2023

Это означает, что такое лицо знало, или должно было знать, что у приобретаемого имущества имеется законный собственник.

Это недобросовестный приобретатель.Соответственно, он приобрел это имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, либо завладел имуществом без всяких оснований, т.е. не на основании сделки, а самовольно. Речь может идти о недвижимом и движимом имуществе (захват земельного участка или его части, пользование жилым помещением, арендованным у лица, не являющегося его собственником, либо после окончания срока аренды, присвоение находки и др.).Истребовать имущество из чужого незаконного владения может как собственник, так и титульный владелец (примечание: титульным владельцем считается лицо, владеющее на праве наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления или на основании договора, например, наем, аренда, хранение и др.).Имущество может быть

Истребование имущества собственником из чужого незаконного владения: составляем иск в суд

Срок исковой давности по вещным искам – минимум 3 года (с момента обнаружения объекта спора).

Примечание: Ценные бумаги или денежные средства на предъявителя истребовать у добросовестного приобретателя невозможно. Если их украли – это уголовная статья. Либо в том, что они оказались у незаконного владельца, есть и ваша вина.

Ответчиком по виндикационному иску выступает лицо, во владении которого незаконно находится спорное имущество.

Он может оказаться добросовестным приобретателем, либо не имеющим правовой основы для распоряжения вещью или объектом спора. Лицо считается незаконным владельцем, если знало о нарушении прав законного. В каких случаях это происходит: Имущество похитили у законного владельца. Вещь или объект присвоили, не имея на то правовых обязательств.
Соглашение, на котором основано пользование спорной вещью, признано ничтожным. Истек срок действия законного распоряжения собственностью на основании договорных обязательств.

Порядок истребования имущества из чужого незаконного владения

Оно распространяется как на недвижимое имущество, так и движимое.

Собственнику предоставляется право его истребования обратно, если оно находится в чужом владении незаконно. Законодателем выделены виды владения фактическим обладателем чужого имуществ: Показатели Описание Недобросовестное пользование располагает информацией о незаконности своих прав либо должен знать о нем Добросовестное пользованное не владение информацией об отсутствии прав Например, при продаже имущества третьим лицом, которое лишено права на его реализацию.

На процедуру его возврата напрямую влияет намерение покупателя, его владение информацией об отсутствии прав у продавца на совершение сделки купли-продажи либо не владение ею.

16.01.2018 г. Условия для предъявления виндикационного иска (истребования имущества из чужого незаконного владения)

Второе условие заключается в строго индивидуальной направленности требования, так как истребовать свое имущество можно только от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред.

Норма относительно инициации виндикации сообразно статье 301 ГК РФ распространена на физические и юридические лица, которые являются собственником имущества. Не исключается вероятность обращения лица, которое не имеет на него прав, но владеет им на определенных законом основаниях.
от 23.06.2015)

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

).

Более того, если даже во время судебного разбирательства спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд должен привлечь такое лицо

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация)

Применительно к жилым помещением это означает в большинстве случаев отсутствие возможности применения рассматриваемых положений применительно к обязательственным жилищным правоотношениям, следующим из договоров долевого участия, предварительных, инвестиционных договоров, а также иных правоотношений, складывающихся до возникновения права собственности.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Его невозможно применить в отношении тех лиц, которые предметом спора не владеют.

Правовую основу института истребования имущества из чужого незаконного владения составляют Конституция РФ, статьи 301-305 ГК РФ, а также различные материалы судебной практики. Среди последних следует выделить Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126; а также совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010.
Из смысла статьи 302 ГК РФ следует, что истребование имущества из чужого незаконного владения возможно как у недобросовестного приобретателя, так и у добросовестного.

Решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения № 2-3188/2017 ~ М-1416/2017

— 2 500 рублей; Всего на общую сумму : 120 900 рублей.В добровольном порядке ответчик имущество и вещи не отдает.За защитой своих интересов истец обратилась в суд.В судебном заседании Александрова ФИО12. заявила ходатайства об отказе от исковых требований к ответчику в части истребования следующего имущества : Утюг электрический -1 шт., Платье вечернее синее — 2 500 рублей, Платье вечернее леопардовое 2 800 рублей, Платье вечернее салатного цвета — 3 500 рублей, Блузки, кофты, пиджаки, сарафаны летние, юбки, футболки, брюки джинсы- 25000 рублей, Обувь летняя — 12 000 рублей; Туфли 4 пары — 10 000 рублей; Сапоги зимние 3 пары — 12 000 рублей; Нижнее бельё — 5 000 рублей; Халаты махровые 2 шт. — 2 500 рублей, вазы 2 шт. ( хрустальная и керамическая ), конфетницы — 2шт, чайные пары 4 шт., фужеры стеклянные — 6 штук, в связи с тем, что указанное имущество ответчик ей отдал, просила производство

Решение суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.


После завершения ремонта 30.09.2013 гараж был снова возведен, однако ответчик сменил замки на гараже, тем самым ограничив доступ и пользование истца своим имуществом, на основании чего истец обратился с настоящим требованием.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб. в счете компенсации морального вреда, 55 000 руб. расходов понесенных на оплату услуг представителя, 1200 руб.

в счет возмещения расходов по оформлению полномочий представителя и 3 020 руб.

расходов по оплате государственной пошлины.

Истец С****Ю.Б., и его представитель по доверенности Г****Ф.Я.

в судебном заседании иск поддержали. Ответчик НП «*****» представителя в суд не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутсвие не просило.

Согласно представленного через экспедицию суда отзыва, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие спора как такового, поскольку с данным требованием в досудебном порядке истец к ответчику не обращался; доступ к гаражу истцу никто не ограничивал.

Порядок истребования имущества из чужого незаконного владения

Среди них: у собственника принадлежащее ему имущество было похищено – сюда входит целый ряд ситуаций, от кражи до различных махинаций, конечным результатом которых стал переход материальных ценностей от владельца третьим лицам, не имеющим на него формальных прав; собственником имущество было утеряно, а после этого его присвоено третьими лицами без согласия владельца. При утере имущества права на него у изначального собственника остаются, а значит, владение другими лицами будет незаконным; права на имущество были утрачены собственником против его воли – здесь речь идет о различных мошеннических схемах, обмане, шантаже, запугивании, когда владельца материальных ценностей заставляют подписать невыгодные для себя соглашения, передавая имущество мошенникам.

Чаще всего эта ситуация касается недвижимости, хотя может применять и в отношении других материальных ценностей.

Проблемы доказывания в исках об истребовании индивидуально-определенной вещи из чужого незаконного владения

Это обстоятельство в большинстве случаев приводит к тому, что, имея ввиду указанные требования к доказыванию, истребовать движимое имущество становится просто невозможно.

Ведь какой ответчик будет заявлять, что имущество незаконно находится у него и при этом будет продолжать судебное разбирательство?

Конечно, ответчики всё отрицают, а проверить, находится ли у него движимое имущество, не представляется возможным. Здесь немного отвлекусь и отмечу, что придерживаясь такой позиции, суды вовсе не смущает то, что даже после вынесения решения имущество может уничтожено, передано кому-то и т.д.

(зачем тогда, спрашивается, требование о том, чтобы имущество на момент рассмотрения дела находилось у ответчика?) При этом, суды отказываются воспринимать довод о том, что можно изменить способ исполнения решения и взыскать стоимость имущества (такие примеры встречаются в делах со схожими обстоятельствами: Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 № 304-ЭС14-6750 по делу № А03-20581/2012, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10562/12 по делу № А50-3429/2010)

Решение по иску Андреевой Е. В. к Швец А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, судебных расходов

В марте текущего года по инициативе ответчика сожительство прекратилось.

Последний раз в квартире истца ответчик находился ДД.ММ.ГГГГ. После последнего присутствия ответчика истец обнаружил пропажу своих ювелирных украшений: колье (инв.

№); браслет (инв. №); цепь (инв.

№); кольцо (инв. №); кольцо (инв. №); наручные часы . Доказательствами права собственности на указанное имущество и его стоимости служат оригиналы и нотариально заверенный перевод чеков, подтверждающие приобретение указанных ювелирных изделий, международных гарантийных сертификатов и фотографии изделий.

В телефонном разговоре ответчик признал, что это он забрал украшения, причин не объяснил. Так же в период сожительства истцом была приобретена мужская куртка и мужской шарф стоимостью рублей соответственно, а общей стоимостью рублей. Приобретались вещи с условием возврата за них денежных средств истцу ответчиком.

Комментарии 0