Как рассматривается самоотвод судьи по уголовным материалам

Основания для отвода судьи

Вправе заявляться:

1. следователь;
2. законные представители.
3. прокурор;
4. истец;
5. ответчик;

Обратите внимание! Вышеуказанными правами обладают практически все лица, задействованные в судебном разбирательстве.

Для каждой категории судей причины могут отличаться, но основное правило таково: судья должен быть беспристрастен и не иметь прямых или косвенных интересов от исхода дела. Доказательная база В соответствии с положениями ст. 16 ГПК причины, которые могут повлечь за собой отстранение, следующие:

1. наличие родственных связей с любым участником судебного разбирательства;

Как заявить отвод судье?

62 УПК РФ, а именно:

обвиняемый; потерпевший; истец; ответчик; государственный обвинитель; защитники или официальные представители сторон; свидетели; эксперты.

Таким образом, все участники процесса могут при наличии обстоятельств подавать отвод. В заявлении указывается:

Наименование суда.

Ссылка на ст.

Постановление от 16 ноября 2015 г.

Номер дела. Название: заявление об отводе судьи. Указание на то, какое это дело, в каком суде и у какого судьи рассматривается. Далее выражается просьба о вынесении решения об отводе судьи по определённым причинам. Перечисляются реальные основания, служащие поводом для необходимости отвода судьи.

по делу № 1-28/2015

связано с оценкой доказательств по делу, в частности — постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2014 в отношении Колосова В.В., вынесенного мировым судьей Федоровой И.В., что исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, может поставить под сомнение ее беспристрастность и объективность.

подлежит удовлетворению на основании ст. 61, 62 УПК РФ.В силу ст. 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ст. 61 ч.2 УПК РФ, согласно

О процессуальных пределах отвода судьи в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Ключевые слова: судебное следствие; самоотвод; обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном деле; беспристрастность судьи; справедливость судебного разбирательства. Правовые положения об отводе судьи в уголовном судопроизводстве являются важной процессуальной гарантией, обеспечивающей справедливость судебного разбирательства по уголовным делам. Отличительной особенностью порядка отвода судьи является требование, закрепленное в ч.

2 ст. 64 УПК РФ, согласно которому отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей.

В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Самоотвод судьи в уголовном процессе

Под ним подразумевается лицо, входящее в состав суда определенной юрисдикции.

В некоторых государствах описываемая категория государственных работников наделена следственными полномочиями, но в РФ немного иначе.

Никакой другой структурой не может быть осуществлено правосудие.

Важно не путать понятия судебной власти с законодательной, исполнительной.

Их деятельность никак не зависит друг от друга.

А теперь перейдем к главному. Федеральный закон Далее речь пойдет об отстранении представителя власти от участия в процессах рассмотрения дела. Данная мера применяется в случае личной заинтересованности судьи в определенном исходе дела.

К причинам относится наличие других обстоятельств, при наличии которых в беспристрастности должностного лица возникают сомнения.

Отвод судьи в уголовном процессе: особенности процедуры и порядок действий в 2023 году

Среднее время ожидания ответа от юриста— 15 минут. Согласно положениям жалобы на определения суда по уголовному делу приносятся в порядке производства — в течение 10 суток со дня вынесения соответствующего определения.

Заявитель может обратиться в канцелярию суда лично или по почте. При этом необходимо иметь в виду, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения Обратите внимание!

Обжалование определения, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Дата публикации материала: 14.02.2023 Последнее обновление: 06.06.2023

Самоотвод судьи вследствие постороннего воздействия

Традиционно перечень оснований отвода судей, содержащийся в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, является открытым, относя к ним «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела» (ч. 2 ст. 61 УПК РФ оставляет определенную свободу для судейского усмотрения в ситуации, не укладывающейся в четкие рамки). Одна из таких ситуаций связана с оказанием на судью неправомерного воздействия.

Лишает ли такое воздействие на судью его способности объективно рассмотреть дело? Иными словами, дает ли это обстоятельство основание для самоотвода? Приведем в качестве примера резонансное решение о самоотводе судьи Верховного суда Чеченской Республики Р.Л.

Абубакарова от 1 ноября 2013 г. Сразу оговоримся, что с политической точки зрения мы уважаем поступок судьи, проявившего гражданскую позицию.

Однако нам важна оценка его решения именно с правовой точки зрения.

Что может послужить основанием для отвода судьи в уголовном процессе

Когда в комедийных фильмах преступники наизусть цитируют статьи Уголовного кодекса, мы весело посмеиваемся над подобными знаниями. Между тем в реальной жизни они могут оказаться действительно необходимыми.

Знание закона и конкретных норм права позволяет защитить собственные интересы с максимальной уверенностью в успехе. В случае появления подозрения или уверенности у одной из сторон в том, что судья или коллегия судей вынесут решение в завершении разбирательства далеко не в её пользу в связи с какими-то специфическими обстоятельствами, а не руководствуясь принципом добросовестности, то знание законодательства становится крайне важным.

Поэтому перечислим те нормы права, которые позволяют заявлять отвод недобросовестному судье. В основном это части уголовно-процессуального кодекса нашей страны. При написании ходатайства об отводе стороне процесса потребуются: ст.

61 УПК рассматривает

Основания и процедура отвода судьи в уголовном процессе

Одного желания заменить центральную фигуру производства, и установить справедливое рассмотрение дела, мало. Даже если подсудимый или потерпевший наблюдает ярко выраженную неприязнь судьи к своей персоне, подавать ходатайство на его отвод, можно только опираясь на утвержденные в ст. 64 УПК РФ причины. Отвод судьи УПК допускает при наличии таких причин: судья в той или иной мере, является потерпевшим по данному делу, то есть испытал моральный или материальный вред от деяния участников судебного производства; работник Фемиды имеет статус гражданского истца, то есть рассматриваемое злодеяние нанесло ему вред материальный или физический; председательствующий значится по делу, как ответчик, то есть несет ответственность за тот вред, которой повлекло за собой совершенное им, преступное деяние; вершитель правосудия выступал в деле ранее, как свидетель или участвовал в качестве другого должностного лица, к примеру, выполнял обязанности прокурора или функции дознавателя;

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей.

успейте получить ответ бесплатно→

«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4. «Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5.

«Сайт http://online-sovetnik.ru» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): http://online-sovetnik.ru, а также его субдоменах.1.1.6.

Отводы участников уголовного судопроизводства, самоотводы и порядок их рассмотрения.

61 УПК РФ.

Обстоятельства, отнесенные уголовно-процессуальным законом ко второй группе, сформулированы в ст. 63, 69, 70, 71 и 72 УПК РФ. Согласно ч.

2 ст. 61 УПК РФ главным, определяющим и наиболее общим положением, указывающим на возможность и необходимость устранения участника уголовного процесса из производства по уголовному делу, является, на наш взгляд, наличие достаточных данных (обстоятельств) полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Перечень такого рода данных практически неисчерпаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь и дознаватель не могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они: 1) являются потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовали ранее в уголовном судопроизводстве в качестве: а) присяжного заседателя;

Юридические Консультации в законе Российской Федерации.Юридический Правовой Центр.учредитель Арапин.Р.А

Подобные ситуации нередки, поэтому в УПК содержатся статьи, рассматривающие процедуру отвода судьи при решении уголовных дел, также как это возможно в мировом или районом суде.Когда в комедийных фильмах преступники наизусть цитируют статьи Уголовного кодекса, мы весело посмеиваемся над подобными знаниями.